Le coup d'État légal : comment l'Afrique se vole ses propres constitutions en 2026

Au Cameroun, une réforme constitutionnelle de 2026 a instauré un poste de vice-président nommé, sans base électorale propre. La lecture évidente : cette architecture prépare la succession de Paul Biya, 93 ans, sans passer par une élection ouverte. Au Congo-Brazzaville, c'est Sassou Nguesso lui-même qui prête serment aujourd'hui, après une réélection à 94,82%.

La méthode est toujours la même. On vote au Parlement — un Parlement contrôlé. On organise des consultations publiques — avec des civils triés. On promulgue. On reste. L'avantage sur le coup d'État classique : cette procédure ne rompt pas formellement avec l'état de droit. Elle l'adapte. Elle est donc moins exposée aux sanctions internationales.

Il y a pourtant une nuance que l'analyse honnête oblige à faire. Dans certains cas, l'argument de la stabilité n'est pas sans fondement. Le Rwanda de Kagame, malgré ses révisions constitutionnelles, a transformé l'un des pays les plus pauvres du monde en économie émergente. La RDC, après des décennies de démocratie formelle chaotique, reste en guerre. La corrélation entre limitation de mandats et développement n'est pas aussi évidente qu'on le dit.

Mais voilà ce qu'on dit aux jeunes Africains quand on leur explique que leur constitution peut être changée pour que le président reste : on leur dit que leur vote ne change rien. C'est le message le plus destructeur qu'une démocratie puisse envoyer à sa jeunesse.