Guinée : après le double scrutin du 31 mai, la DGE tire le bilan entre satisfaction et correctifs

La DGE a mis en avant la centralisation des votes et le taux de participation comme indicateurs positifs. Mamadi Doumbouya, chef de la junte au pouvoir depuis 2021, a accompli son devoir civique à Boulbinet. Des figures de l'ancien paysage politique, comme Bah Oury, ont appelé à un dernier sursaut civique en présentant le vote comme un levier de stabilité. De l'autre côté, une partie de l'opposition et de la société civile avait appelé au boycott, dénonçant un processus verrouillé et la dissolution de grands partis en mars 2026.

Les réseaux sociaux ont relayé des critiques plus locales : documents manquants dans certains bureaux, retards de dépouillement, tensions autour de la transparence à Conakry. La prorogation de l'heure de clôture jusqu'à 19h30, annoncée dans la journée, montre que le scrutin n'a pas été une formalité partout.

Pour la transition guinéenne, ce n'est pas le jour du vote qui tranche tout. C'est le jour des résultats. Un taux de participation élevé donnerait une légitimité électorale que Doumbouya n'a jamais obtenue au suffrage. Un faible taux ou des contestations massives prolongerait l'incertitude dans un pays qui possède un quart des réserves mondiales de bauxite mais peine à stabiliser ses institutions.

L'autre face : même un scrutin contesté peut produire une assemblée et des maires qui structurent le quotidien des Guinéens. Routes, écoles, marchés, sécurité locale. La politique nationale ne se résume pas à la personne du président.

Pour l'Afrique 2050, la Guinée reste un test de taille pour la démocratie en Afrique de l'Ouest. Peut-on sortir d'un coup d'État par des urnes quand l'opposition historique est affaiblie et la rue méfiante ? Les prochains jours de proclamation des résultats répondront en partie à cette question.

Vous qui avez voté ou boycotté, que attendez-vous des résultats : une clôture de la transition ou une nouvelle crise ?