Amnesty appelle au contraire à un moratoire officiel, « comme première étape vers l'abolition complète de la peine capitale ». Le projet de loi, prévoit d'introduire la peine de mort pour les incendiaires volontaires, après des feux qui ont fait au moins douze morts selon le bilan officiel, un chiffre qu'Amnesty juge très en dessous de la réalité, évoquant des sources parlant de plus de soixante-dix morts dans une seule municipalité.

Le pays n'a plus exécuté personne depuis 1993. Mais dès 2023, plus de cinquante personnes avaient déjà été condamnées à mort après le lynchage d'un homme faussement accusé d'avoir déclenché des incendies. Un précédent qu'Amnesty cite comme la preuve que la colère populaire post-incendie se traduit vite par une justice expéditive.

Face à des villages calcinés et des vies perdues, la tentation de la vengeance légale est humainement compréhensible. Mais une justice qui légifère sous le choc de l'émotion collective risque de graver dans le marbre des lois qu'un pays regrettera des décennies plus tard.

Une Afrique du Nord qui ambitionne de peser sur les standards de droits humains à l'horizon 2050 peut-elle se permettre de rouvrir le couloir de la mort sous le coup de la colère ?

La justice algérienne doit-elle céder à l'émotion populaire, ou tenir sa ligne malgré la douleur des incendies ?