Il est visé par une information judiciaire pour des faits présumés liés à la crise post-électorale de 2025, incitation à l'insurrection, actes de terrorisme, incendies de véhicules. L'ouverture de la procédure fait suite à une plainte pour diffamation déposée le 7 septembre, que le porte-parole du gouvernement Amadou Coulibaly assure ne pas émaner de l'exécutif.

Le PPA-CI, lui, ne l'entend pas de cette oreille. Le parti dénonce un "terrorisme judiciaire" et une "dérive totalitaire du pouvoir RHDP".

Ce dossier dépasse le simple fait divers judiciaire. Il touche à une question que plusieurs démocraties ouest-africaines affrontent au même moment : jusqu'où la justice peut-elle poursuivre un opposant sans donner l'impression de régler des comptes politiques ? En Côte d'Ivoire, la mémoire de la crise de 2010-2011 reste vive, et chaque dossier judiciaire touchant un cadre de l'opposition est lu à travers ce prisme.

Dans les mois qui séparent le pays des prochaines échéances électorales, la manière dont ce dossier sera instruit, et communiqué, pèsera sur la confiance des Ivoiriens envers leurs institutions. Une justice qui convainc par ses actes vaut mieux qu'une justice qui se défend par des communiqués.

Pour vous, l'ouverture de cette information judiciaire relève-t-elle d'une procédure normale ou d'un règlement de comptes politique ?