Il est né à Pretoria. Il a grandi à Johannesburg. Il est l'homme le plus riche de la planète. Et il ne peut pas faire fonctionner son service internet dans son pays de naissance. Parce qu'une loi africaine l'en empêche.
Publie le 18 avril 2026 à 13:17 - mis a jour le 24 juillet 2026 à 10:19

Ecouter l'article
Pour opérer en Afrique du Sud, toute entreprise de télécommunications doit respecter les règles de la Black Economic Empowerment (BEE) : au moins 30% du capital cédé à des membres de groupes historiquement défavorisés.
Musk, qui contrôle Starlink à 100% via SpaceX, refuse ce partage. Il appelle cette loi "raciste" sur X. En mars 2026, l'autorité régulatrice a confirmé que Starlink n'avait même pas déposé de demande de licence.
Le 15 avril 2026, Ramaphosa a répondu publiquement. Il a suggéré la voie de l'"equity equivalence" : une alternative légale qui permet aux entreprises étrangères de se conformer au BEE non pas en cédant des actions, mais en réalisant des investissements sociaux autonomisants. Amazon et Microsoft l'ont empruntée.
"Ceux qui disent que le BEE doit s'arrêter sont simplement en train de rêver", a-t-il déclaré.
Il est facile de se moquer de Musk, bloqué par une loi africaine alors qu'il sillonne l'espace avec des fusées. Mais cette histoire dit quelque chose de sérieux : l'Afrique du Sud a choisi de faire de la redistribution économique une condition d'accès à son marché. Et un gouvernement-milliardaire américain n'y peut rien sans respecter cette condition.
Imparfaite, contestée en interne, mais réelle. Et elle pose la question que tous les pays africains devront résoudre : à quelles conditions les géants technologiques peuvent-ils accéder à vos données et vos marchés ?
Connectez-vous pour partager votre analyse sur cet article. Les contributions sont relues par la rédaction avant publication.
Chargement des commentaires…