Concrètement, l'Assemblée nationale, où Pastef détient la majorité, voulait encadrer davantage les crédits spéciaux du gouvernement, ces enveloppes budgétaires que l'exécutif utilise sans devoir toujours en détailler l'usage au Parlement. Le Conseil a jugé que cette régulation relevait de l'exécutif, pas des députés. Senego rappelle qu'il s'agit du deuxième désaveu du genre pour Pastef, après le rejet d'une précédente proposition de révision constitutionnelle.

Ce qui frappe, c'est le paradoxe : un pouvoir arrivé sur la promesse de rupture institutionnelle et de transparence se retrouve limité par les mêmes institutions qu'il a longtemps promis de réformer. Ni coup d'État constitutionnel, ni blocage total, juste une frontière que le Conseil rappelle, deux fois en quelques mois.

Pour une jeunesse sénégalaise qui a porté ce pouvoir avec des attentes immenses sur la gouvernance et la reddition de comptes, ces décisions posent une question inconfortable : est-ce que la Constitution protège le contrôle citoyen sur l'argent public, ou est-ce qu'elle protège d'abord l'exécutif, quel qu'il soit ?

Vous y voyez un garde-fou démocratique qui fonctionne, ou un nouveau bras de fer institutionnel qui commence ?