Nigeria : l'armée dément toute trêve avec Boko Haram et promet de maintenir la pression
Jeudi à Abuja, le porte-parole de la défense a rejeté les informations sur un cessez-le-feu secret avec une faction de Boko Haram. La présidence refuse de commenter.
Nigeria : l'armée dément toute trêve avec Boko Haram et promet de maintenir la pression
Jeudi à Abuja, le porte-parole de la défense a rejeté les informations sur un cessez-le-feu secret avec une faction de Boko Haram. La présidence refuse de commenter.
« Il n'y a rien de tel qu'un cessez-le-feu. » Le général de division Samaila Uba, directeur de l'information de la défense, a voulu clore le débat jeudi 5 novembre à , lors d'un point presse conjoint tenu au Centre national de lutte contre le terrorisme, rattaché au bureau du conseiller à la sécurité nationale.
Il répondait à une enquête publiée début septembre. Selon elle, une trêve secrète serait en vigueur depuis juin avec la faction de Bakura Doro, branche de Boko Haram, et aurait apaisé certaines zones du nord-est pendant près de trois mois. Elle aurait été liée aux efforts pour libérer plus de 300 civils enlevés en mars à Ngoshe, dans le district de Gwoza, dans l'État de Borno. L'ISWAP, groupe rival, n'était pas concerné et continuait de frapper autour du lac .
L'armée jure que sa pression ne faiblit pas. Samaila Uba promet de la « maintenir » contre Boko Haram, l'ISWAP, mais aussi contre les kidnappeurs et les autres criminels. Il avance un bilan pour septembre et octobre : 588 opérations, 435 terroristes et bandits neutralisés, 809 suspects arrêtés, 198 insurgés rendus volontairement, 717 otages libérés. Ces chiffres viennent de l'état-major et n'ont pas été vérifiés de manière indépendante.
Le politique, lui, se tait. Bayo Onanuga, porte-parole de la présidence, a refusé de commenter et renvoyé vers le conseiller à la sécurité nationale ou le ministère de la Défense. Selon des sources citées dans la presse, un juge du mouvement djihadiste nierait aussi toute trêve, et un petit groupe d'émissaires aurait pu accepter la demande de l'État sans l'aval de la direction.
Un démenti n'efface pas la question de fond. Si des contacts ont eu lieu, par quels intermédiaires, avec quel mandat, et pour libérer qui ? Dans une région qui compte ses captifs depuis des mois, les familles de Ngoshe peuvent-elles se contenter d'un « rien de tel » ?
