L'agence anticorruption soutient que les deux procédures sont juridiquement distinctes : l'une portait sur des faits précis jugés par un jury londonien, un procès largement couvert par la BBC, l'autre sur l'origine de biens saisis selon le droit nigérian. L'audience est fixée au 11 novembre.

Diezani Alison-Madueke reste l'une des figures les plus emblématiques de l'ère pétrolière nigériane. Ministre de 2010 à 2015, elle avait aussi présidé l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), rappelle Vanguard. Depuis, son nom reste associé à des dizaines de propriétés et comptes gelés sur plusieurs continents, dans l'un des plus grands dossiers de recouvrement d'avoirs liés à la corruption pétrolière en Afrique.

Ce bras de fer judiciaire dit quelque chose d'essentiel sur la souveraineté juridique africaine : un tribunal étranger peut acquitter, mais il ne peut pas effacer les comptes qu'un pays doit régler avec son propre passé.

Pour un Nigeria qui veut convaincre les investisseurs que l'ère de l'impunité pétrolière se referme, chaque dollar récupéré compte double.

La justice nigériane tiendra-t-elle bon face à des avocats internationaux habitués à gagner ce genre de bataille ?