Somalie : le président de la Cour suprême limogé dit ne plus être en sécurité à Mogadiscio
Bashe Yusuf Ahmed, révoqué le 4 novembre après un arrêt jugeant le mandat présidentiel expiré, accuse le chef de l'État de menacer sa sécurité. L'opposition dénonce une prise de contrôle de la Cour.
Somalie : le président de la Cour suprême limogé dit ne plus être en sécurité à Mogadiscio
Bashe Yusuf Ahmed, révoqué le 4 novembre après un arrêt jugeant le mandat présidentiel expiré, accuse le chef de l'État de menacer sa sécurité. L'opposition dénonce une prise de contrôle de la Cour.
« Aujourd'hui, seuls ceux qui portent des armes peuvent se sentir en sécurité à . » La phrase, traduite de l'anglais, est celle du président de la Cour suprême somalienne, Bashe Yusuf Ahmed, limogé il y a cinq jours.
Lors d'une conférence de presse samedi 7 novembre, il a affirmé que sa sécurité est menacée par le président Hassan Sheikh Mohamud, « dont la Cour a jugé que le mandat avait expiré ». Il refuse de reconnaître au chef de l'État le pouvoir de le destituer. Celui-ci l'avait révoqué le mercredi 4 novembre.
Au centre de la crise, un arrêt de cinq juges de la Cour, daté du 5 novembre selon l'un des comptes rendus. Il déclare le mandat présidentiel expiré, les amendements constitutionnels illégaux et le limogeage sans base légale. La Cour demande des élections consensuelles dans un délai de 90 jours.
Des informations non confirmées font état de troupes déployées autour du siège de la Cour et de gardes retirés au président de la Cour et aux cinq juges, qui auraient trouvé refuge chez l'ancien président Sharif Sheikh Ahmed. Les articles consultés ne contiennent aucune réaction de la présidence.
Dimanche 8 novembre, le Future Council, un bloc d'opposition, a dénoncé une « prise de contrôle agressive » de la Cour. Il rappelle que le mandat du Parlement a expiré le 14 avril 2026 et celui du président le 15 mai 2026.
Le conflit n'est plus seulement politique. Il oppose un exécutif qui garde la force à une juridiction qui a dit le droit. Quand l'arbitre se dit menacé par l'une des parties, le jeu institutionnel perd son sens.
Qui arbitrera la , maintenant que l'arbitre se dit en danger ?
