Perquisitions en Belgique : l'UDPS crie au complot, Bruxelles dément
Après des perquisitions visant des proches de Félix Tshisekedi, l'UDPS accuse Paul Kagame. Le ministre belge Maxime Prévot parle d'une justice indépendante.
Perquisitions en Belgique : l'UDPS crie au complot, Bruxelles dément
Après des perquisitions visant des proches de Félix Tshisekedi, l'UDPS accuse Paul Kagame. Le ministre belge Maxime Prévot parle d'une justice indépendante.
L'affaire a commencé par des perquisitions à Bruxelles et dans des communes voisines, dans une instruction pour soupçons de blanchiment. Radio Okapi les date du 14 octobre. Le parquet fédéral belge les confirme sans identifier les personnes. La procédure découle d'une plainte de juillet 2025 d'organisations de la société civile du Grand Katanga, qui évoquent corruption, détournements et blanchiment liés aux mines. Leur avocat, Me Hervé Diakiese, rappelle que la culpabilité n'est pas établie.
Actualite.cd, de son côté, ne donne pas de date.
Le fait nouveau, ce sont les réactions. Mardi 20 octobre, le président intérimaire de l'UDPS, Augustin Kabuya, a rejeté les accusations : « Ils racontent des mensonges », et les proches du président « n'ont rien volé ». Il relie l'affaire à la révision constitutionnelle, sans preuve, selon Radio Okapi.
Le lendemain, d'après Congo Quotidien qui cite MediaCongo, Kabuya a accusé Paul Kagame d'être derrière la plainte et présenté Me Diakiese comme l'avocat de Moïse Katumbi. Aucune preuve n'est fournie, et le média note que ce récit ne permet pas d'identifier l'avocat comme le plaignant.
Mercredi 21 octobre, le ministre belge des Affaires étrangères Maxime Prévot a répondu, selon Actualite.cd : « Rien n'est orchestré, rien n'est prémédité par la diplomatie belge. » Il affirme qu'il n'existe « absolument aucun lien » avec la position de la Belgique sur l'est de la RDC, et que « l'oeuvre de justice en Belgique est totalement indépendante de toute influence de l'exécutif ».
Ce dossier mêle trois choses qu'il faut garder distinctes : une enquête judiciaire en cours, un discours politique de défense, et un contexte régional tendu. Aucune accusation n'est jugée à ce stade.
Pour la RDC de 2050, la question est celle de la redevabilité : la richesse minière du pays profite-t-elle à ses citoyens ? Seule une justice transparente, ici ou ailleurs, pourra y répondre.
Les procédures étrangères peuvent-elles aider la RDC à lutter contre la corruption ?
