Ebola : un Américain positif en RDC, Washington impose le dépistage dans ses aéroports, l'Africa CDC dénonce les restrictions comme inefficaces

La réponse de Washington est rapide, lisible, et révélatrice d'un double standard que l'Afrique a appris à décrypter. Quand 80 personnes meurent en Ituri depuis deux semaines, la réaction internationale reste diplomatiquement mesurée. Dès qu'un Américain est positif, les aéroports passent en mode alerte. L'Africa CDC a pris position sans attendre : elle désapprouve publiquement les restrictions de voyage de niveau 4 imposées par Washington pour la RDC, les jugeant "inefficaces pour limiter la propagation de l'épidémie" et potentiellement nuisibles aux économies des zones concernées, selon Actualite.cd du 19 mai.

Cette tension n'est pas nouvelle. Elle reproduit le schéma observé lors de l'épidémie d'Ebola Makona en 2014-2016 : des pays africains isolés diplomatiquement et commercialement au moment précis où ils avaient besoin du soutien international. La différence aujourd'hui, c'est que l'Union africaine dispose d'un Africa CDC avec une voix propre, capable de contester publiquement les décisions unilatérales des grandes puissances sanitaires. Ce n'était pas le cas en 2014. C'est un progrès institutionnel réel, même si son impact pratique reste à démontrer.

Le continent africain ne peut pas construire son avenir sanitaire sur la base des priorités géopolitiques d'autres continents. La réponse à Ebola doit être africaine d'abord : détection, confinement, communication, traitement. Chaque fois que la décision part de Washington ou de Genève avant d'atterrir à Bunia, c'est une fragilité structurelle qui se confirme. L'Africa CDC qui hausse la voix, c'est le début d'autre chose.

Jusqu'où l'Africa CDC devra-t-elle élever la voix pour que les décisions sanitaires concernant l'Afrique soient prises avec elle, et non pour elle ? Dis-nous ce que tu en penses.

Source image de couverture et crédits : Issouf Sanogo/AFP/Getty Images